1月19日，“四家在线教育机构代言人为同一人”话题登上热搜，原因是此前猿辅导、作业帮、高途课堂、清北网校四家在线教育头部企业的广告在微信朋友圈和社群刷屏，而这四家同类型的竞品竟然请了同一位“老师”背书。

这位“老师”的身份也令人疑惑，她为高途课堂代言时自称“做了40多年英语老师”，而在猿辅导的视频广告中又变成“做了一辈子小学数学老师”。同时，有网友发现，这位“老师”还在抖音账号“妈妈再灭我一次”制作的“灭绝妈妈”系列视频中扮演女主人公的妈妈。

来源：抖音App截图

近年来，在线教育广告投放需求激增，而抖音、微信、今日头条等平台虽然有着巨大的流量但也有复杂的推广规律。怎样设定关键词？如何获得更多的曝光机会？这些外行看不懂的门道就要依靠长期驻扎在平台上的“专业”广告内容供应商。

据界面新闻报道，之所以会如此巧合，是因为这些在线教育公司找的是同一家供应商。据网易教育报道，目前做信息流广告的机构并不多，在线教育公司找到供应商制作，由信息流团队底下的优化师审核发送，企业的市场公关部不太可能去审素材。

目前看来，虽然“专业”团队生产速度快，制作流程非常成熟（成熟到演员都不换），但少了客户的严格审核，供应商在质量把关的自觉性上似乎远远不够。

而这也暴露了在线教育的广告乱象。片面追求快速高效的病毒式传播，对广告内容的合理性和真实性缺少审核，在这种节奏下产出的广告内容是否违反了《广告法》的相关规定？

▍“资深老师”背书已违规，教培广告涉嫌违法量屡次登榜

不论视频中“资深老师”的身份是否属实，都已经违反了《广告法》的相关条例。据网易教育报道，中国政法大学传播法研究中心副主任、研究员朱巍表示：“首先教育培训类的广告就不能有这种家长受益人、教育相关专业人士以自己的形象作推荐或是代言，这是广告法的明文规定；如果是假扮专业人士，那不仅是滥用形象作代言，更是直接涉及虚假广告。”朱巍强调，这很显然是一种违法行为，而且不止违反了一条法律条例。

而根据《广告法》第24条规定，教育、培训广告不得利用科研单位、学术机构、教育机构、行业协会、专业人士、受益者的名义或者形象作推荐、证明。

据北京市市场监督管理局最新发布的《2020年12月广告监测报告》显示，12月监测的各商品服务类别的涉嫌违法量排名中，教育培训服务类位列第四，涉嫌违法量232条，占比8.67%。

图：2020年12月互联网各商品服务类别广告监测情况

而据教培君查询，除了去年暑假招生季，在营销激烈的6月，教培服务类涉嫌违法量冲进前五外，去年11月起的寒假招生季又再次上榜。主要违法表现为：1、对教育、培训的效果作出保证性承诺；2、利用专业人士、受益者等的形象作证明。

▍擦边球广告迷人眼，违法行为难认定

事实上，教培机构广告违规被罚的事情时有发生。《中国市场监管行政处罚文书网》显示，2020年1月至8月，因违反广告法相关规定，北京有34家培训机构被罚，上海25家培训机构被罚，四川11家培训机构被罚；最高罚款30万元，最低罚款100元；根据以上不完全统计，涉及金额约256万元。

图：处罚原因类型占比（注：部分公司广告包含多种处罚类型）

来源：成都商报教育

而许多被我们习以为常的广告词实际上已经在违反《广告法》的边缘试探。

例如少年得到的“让您的孩子上一节我的语文课，就算是刚上小学的孩子，也能当场口述一篇500字的作文”，作业帮的“20课时掌握90%必考重难点”等，实际的学习效果其实谁都不能保证，但消费者总会被这类广告语描述的美好想象影响，干扰到最后的决策。

而这类广告的违法行为却在执法过程中难以认定，朱巍此前在接受21世纪经济报道采访时表示，“《广告法》执法时，往往强调两个违法层面，一个是是否包括‘保证性承诺’等明确的限制性内容，另一个是这些内容是否导致了广告受众被误导。”

而“受众是否被误导”的标准很难判定，这也导致这类广告屡禁不止。

有数据显示，2020年前9个月，猿辅导、作业帮、学而思网校三家在广告和销售方面的投放总额约达55亿元，已成继电商、游戏之后主流平台的第三大广告主。与此同时，在线教育广告乱象也愈演愈烈，亟需相关部门的约束和规范。

同时，在选择培训机构时，家长也要擦亮眼睛，保持理性，不要被眼花缭乱的广告语干扰了自己的判断。

文章来源：教培行业观察

版权声明：转载教培行业观察的原创文章，需注明文章来源以及作者名称。公众号转载请联系开白小助手（微信号：eduguancha01）。违规转载法律必究。

扫描二维码，第一时间获取教培行业的资讯和动态。
从此和教培行业观察建立直接联系。